The aim of this study was to research how stress and anxiety affected the development of temporomandibular disorders (TMD) in 55 high school graduates at two different times: six months before and one the week before their college entrance examinations. The American Academy of Orofacial Pain (AAOP) Questionnaire, Lipp's Stress for Adults Inventory (ISSL) and the Beck Anxiety Inventory (BAI) were used to evaluate TMD, stress and anxiety, respectively. The data were submitted to Pearson's and Spearman's correlation tests. At first the results showed higher positive correlation between anxiety and TMD than between stress and TMD. Out of the total participants, 36% had TMD, and of these, only 12.7% had no psychological disorder. One week before the tests there were high positive correlations between TMD and the psychological factors studied, and 50.9% of the students had TMD, of which only 9% had no psychological disorder. The most prevalent signs of TMD symptomatology were joint sounds and headache, followed by neck pain. It was concluded that students preparing to take college entrance examinations are a potential risk group for developing TMD due to psychological factors generating anxiety and stress. Anxiety becomes more significant as the semester progresses, and both anxiety and stress increase as the examination dates approach.

Este estudio tuvo como objetivo investigar la participación del estrés y la ansiedad en el desarrollo de los desórdenes témporomandibulares (DTM) en 55 alumnos en etapa pre-universitaria en dos momentos distintos: seis meses y una semana antes de las pruebas de admisión universitaria. Fueron utilizados el Cuestionario de la American Academy of Orofacial Pain (AAOP), el Inventario de Stress para Adultos de LIPP (ISSL) y el BAI (Beck Anxiety Inventory), para la evaluación de la DTM, estrés y ansiedad, respectivamente. Los dados fueron sometidos a corre - laciones de Pearson y Spearman. Los resultados mostraron en un primer momento correlaciones positivas mayores entre la ansiedad y la DTM cuando fueron comparadas al estrés. Del total, 36% fueron portadores de DTM y de éstos sólo el 12,7% no presentaron alteraciones psíquicas. Una semana antes de las pruebas se observaron mayores correlaciones positivas entre la DTM y los factores psíquicos estudiados, notando que el 50,9% de los estudiantes fueron portadores de DTM y de éstos sólo el 9% no presentaron desórdenes psicológicos. En cuanto a la sintomatología de DTM, el signo de mayor prevalencia fue el ruido articular y el síntoma fue la cefalea, seguida de dolores cervicales. Se concluye que los estudiantes durante la etapa de examen de ingreso universitario, se presentan como un grupo de riesgo potencial para el desarrollo de las DTM debidas a los factores psicológicos generadores de ansiedad y estrés. La ansiedad se presenta de forma más significativa con el correr del tiempo y ambos aumentaron con la proximidad de las pruebas.

In this study, 15 diagnoses were selected and evaluated by the methods of estimation of magnitudes and estimation of categories. These methods were performed by 46 subjects (10 physicians, 20 nurses and 16 psychologists). The results show that the non-metric continuum of seriousness of an illness exhibits prothetic characteristics and the variability of estimates is a linear function of the magnitude estimation, thus confirming that Ekman's law is also valid for non-metric continua.

En este estudio, 15 diagnósticos, fueron seleccionados y evaluados por el método de estimación de magnitud y de categoría. Los instrumentos fueron aplicados a 46 participantes (20 enfermeros, 16 psicólogos y 10 médicos). Los resultados indican que la escala psicofísica de los cuadros clínicos es un continuo protético, además de la confirmación de la validez de la Ley de Ekman también para continuos no métricos.

Neste estudo, 15 diagnósticos foram selecionados e avaliados pelo método de estimação de magnitude e de categoria. Os instrumentos foram aplicados em 46 participantes (20 enfermeiros, 16 psicólogos e 10 médicos). Os resultados indicam que a escala psicofísica dos quadros clínicos é um contínuo protético, além da confirmação da validade da lei de Ekman também para contínuos não métricos.

Neste estudo, 15 diagnósticos foram selecionados e avaliados pelo método de estimação de magnitude e de categoria. Os instrumentos foram aplicados em 46 participantes (20 enfermeiros, 16 psicólogos e 10 médicos). Os resultados indicam que a escala psicofísica dos quadros clínicos é um contínuo protético, além da confirmação da validade da lei de Ekman também para contínuos não métricos.

In this study, 15 diagnoses were selected and evaluated by the methods of estimation of magnitudes and estimation of categories. These methods were performed by 46 subjects (10 physicians, 20 nurses and 16 psychologists). The results show that the non-metric continuum of seriousness of an illness exhibits prothetic characteristics and the variability of estimates is a linear function of the magnitude estimation, thus confirming that Ekman's law is also valid for non-metric continua.

En este estudio, 15 diagnósticos, fueron seleccionados y evaluados por el método de estimación de magnitud y de categoría. Los instrumentos fueron aplicados a 46 participantes (20 enfermeros, 16 psicólogos y 10 médicos). Los resultados indican que la escala psicofísica de los cuadros clínicos es un continuo protético, además de la confirmación de la validez de la Ley de Ekman también para continuos no métricos.

The severity of clinical illness was evaluated through the psychophysics method of magnitude estimation. The purpose of this experiment was: 1) to compare the scales derived from right judgement (magnitude estimation) used in three different Brazilian samples; 2) to verify the stability and agreement of severity estimations of clinical situations judged in Brazil, USA and England. In order to develop this study, professionals who work in the areas of psychology, nursing and medicine were invited. The lower coefficient of Pearson's correlation among the groups were of 0,88 the and the greater of 0,94. The exponents found between the Brazilian and American samples were of 1,22 and between the Brazilian and English samples of 1,15.

En este experimento la gravedad de los cuadros clínicos fue evaluada a través del método psicofísico de estimación de magnitudes. Los objetivos de este experimento fueron: 1) comparar escalas derivadas de juzgamientos de razón (estimativas de magnitudes), hechos por tres diferentes muestras brasileñas; 2) verificar la estabilidad y la concordancia de las estimativas de la gravedad de cuadros clínicos juzgados en Brasil, EUA e Inglaterra. Así, fueron invitados profesionales actúan en las áreas de psicología, enfermería y medicina. El coeficiente de correlación de Pearson entre los grupos fue de 0,88 a menor y 0,94 a mayor. Los exponentes encontrados entre las muestras brasileñas y americanas fue de 1,22 y entre las muestras brasileñas e inglesas fue de 1,15.

Neste experimento a gravidade de quadros clínicos foi avaliada através do método psicofísico de estimação de magnitudes. Os objetivos deste experimento foram: 1) Comparar as escalas derivadas de julgamentos de razão (estimativas de magnitudes) feitos por três diferentes amostras brasileiras; 2) Verificar a estabilidade e a concordância das estimativas da gravidade de quadros clínicos julgada no Brasil, E.U.A. e Inglaterra. Para tal foram convidados profissionais atuantes nas áreas de Psicologia, Enfermagem e Medicina. O coeficiente de correlação de Pearson entre os grupos foram de 0,92 a menor e 0,94 a maior. Os expoentes encontrados entre as amostras brasileira e americana foi de 1,22 e entre as amostras brasileira e inglesa foi de 1,15.

Neste experimento a gravidade de quadros clínicos foi avaliada através do método psicofísico de estimação de magnitudes. Os objetivos deste experimento foram: 1) Comparar as escalas derivadas de julgamentos de razão (estimativas de magnitudes) feitos por três diferentes amostras brasileiras; 2) Verificar a estabilidade e a concordância das estimativas da gravidade de quadros clínicos julgada no Brasil, E.U.A. e Inglaterra. Para tal foram convidados profissionais atuantes nas áreas de Psicologia, Enfermagem e Medicina. O coeficiente de correlação de Pearson entre os grupos foram de 0,92 a menor e 0,94 a maior. Os expoentes encontrados entre as amostras brasileira e americana foi de 1,22 e entre as amostras brasileira e inglesa foi de 1,15.

The severity of clinical illness was evaluated through the psychophysics method of magnitude estimation. The purpose of this experiment was: 1) to compare the scales derived from right judgement (magnitude estimation) used in three different Brazilian samples; 2) to verify the stability and agreement of severity estimations of clinical situations judged in Brazil, USA and England. In order to develop this study, professionals who work in the areas of psychology, nursing and medicine were invited. The lower coefficient of Pearson's correlation among the groups were of 0,88 the and the greater of 0,94. The exponents found between the Brazilian and American samples were of 1,22 and between the Brazilian and English samples of 1,15.

En este experimento la gravedad de los cuadros clínicos fue evaluada a través del método psicofísico de estimación de magnitudes. Los objetivos de este experimento fueron: 1) comparar escalas derivadas de juzgamientos de razón (estimativas de magnitudes), hechos por tres diferentes muestras brasileñas; 2) verificar la estabilidad y la concordancia de las estimativas de la gravedad de cuadros clínicos juzgados en Brasil, EUA e Inglaterra. Así, fueron invitados profesionales actúan en las áreas de psicología, enfermería y medicina. El coeficiente de correlación de Pearson entre los grupos fue de 0,88 a menor y 0,94 a mayor. Los exponentes encontrados entre las muestras brasileñas y americanas fue de 1,22 y entre las muestras brasileñas e inglesas fue de 1,15.